近年被視為「超級食物」的奇亞籽、亞麻籽與藜麥，因富含膳食纖維、蛋白質及多種微量營養素，成為減重控糖、追求健康生活族群的日常食材。但是，消費者文教基金會日前公布的一項檢測結果卻為這股健康風潮敲響警鐘！在市售24件相關產品中，有2件亞麻籽樣品的鎘含量超出法定限值，另有1件藜麥產品鉛含量疑似不符規範，農藥殘留檢測則都合格。
熱門健康食材遭驗出重金屬，亞麻籽問題最多
本次消基會調查，針對市售奇亞籽、亞麻籽與藜麥各抽樣8件，共計24件產品，涵蓋台灣各地實體商店與網購平台，並委託第三方實驗室進行重金屬與農藥殘留檢測。檢驗項目包含砷、鉛、鎘與汞4種重金屬。
結果顯示，亞麻籽類別的問題最為顯著。8件樣品全數檢出鎘，其中2件產品的鎘濃度分別為0.51與0.66 mg/kg，超過《食品中污染物質及毒素衛生標準》中對油籽類規定的上限值0.5 mg/kg。消基會指出，其中一件為加工研磨品，是否適用此限量仍須由主管機關認定。
奇亞籽部分，雖有樣品檢出砷與鉛，但檢出濃度皆未超過法定限量。鎘與汞則在所有奇亞籽樣品中均未被檢出，整體風險相對較低。
藜麥方面，8件樣品皆檢出鎘，濃度雖低於0.1 mg/kg標準，但仍顯示普遍存在的重金屬殘留問題。其中一件帶殼紅藜產品的鉛含量為0.21 mg/kg，略高於穀類標準0.2 mg/kg。由於數值接近法定限值，是否構成違規仍需主管機關裁定。
而汞的檢測，所有24件樣品均未檢出，屬於本次檢測中的少數「零檢出」項目。
農藥殘留結果整體合格，僅1件驗出合法成分
在農藥殘留檢測部分，整體結果相對令人安心。24件樣品中，僅1件帶殼紅藜檢出農藥成分「益達胺」（acetamiprid），濃度為0.03 ppm，符合台灣對雜糧類設定的上限值0.05 ppm，其餘23件皆未檢出農藥殘留。
| 編號 | 品名 | 售價 (元) |
標示規格 (公克) (註1) |
單價 (元/百 公克) |
產地 (註2) |
保存期限 (註2) |
標示 (註3) |
重金屬 (mg/kg) (註4) |
殘留農藥 (ppm) (註5) |
購買地點 | 廠商資訊 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 奇亞籽類 | |||||||||||
| 1 | 奇亞籽 | 130 | 250 | 52 | 墨西哥、巴拉圭 | 2025.11.10 | ○ | △ | ○ | PChome | 超貿股份有限公司 |
| 2 | 奇亞籽 | 99 | 250±5 | 40 | 巴拉圭 | 2027.5.4 | ○ | △12 | ○ | 蝦皮(賣場：穀華記食品原料) | 穀華記食品原料 |
| 3 | 奇亞籽 | 100 | 200±6 | 50 | 巴拉圭 | 2027.3.5 | ○ | △ | ○ | 蝦皮(賣場：穎霖企業有限公司) | 穎霖企業有限公司 |
| 4 | 中美洲頂級奇亞籽 | 659 | 430 | 153 | 墨西哥 | 2026.3.7 | ○ | △ | ○ | HOLA-新北市土城區青雲路152號3樓 | 亞歐生技股份有限公司 |
| 5 | Nature’s Earthly Choice 奇亞籽 | 299 | 907 | 33 | 阿根廷 | 2026.10.29 | ○ | △1 | ○ | 好市多(中和店)-新北市中和區中山路二段347號 | 樂膳食業有限公司 |
| 6 | 奇亞籽 | 239 | 320 | 75 | 墨西哥 | 2027.1.19 | ○ | △ | ○ | 全聯福利中心(板橋國慶店)-新北市板橋區重慶路247號 | 綠活興業股份有限公司 |
| 7 | 奇亞籽 | 150 | 300 | 50 | 墨西哥 | 2025.3.7 | ○4 | △1 | ○ | 鴻翔養業-臺北市大同區迪化街一段124號 | 鴻翔養業行 |
| 8 | 奇亞籽 | 185 | 700 | 26 | 印度 | 2028.3.8 | ○ | △ | ○ | 陳家糧倉-臺北市迪化街一段217號 | 理宇有限公司 |
| 亞麻籽類 | |||||||||||
| 9 | 黃金亞麻籽 | 80 | 300 | 27 | 加拿大 | 2026.5.1 | ○ | ●3 | ○ | 蝦皮(賣場：林尚行黃金亞麻籽) | 林尚行 |
| 10 | (Good Health)妙亞麻籽) | 448(1組5包) | (207) | 43 | – | (2025.12.5) | △ | ○3 | ○ | 酷澎(跨境商品) | – |
| 11 | 黃金亞麻籽 | 272 | 250 | 109 | 中國大陸(內蒙古) | 2025.2.7 | ●1 | △1○3 | ○ | 蝦皮(賣場：媽媽愛百貨雜貨店) | 臺州市凱集電子商務有限責任公司 |
| 12 | (亞麻籽) | 130 | (600) | 22 | – | – | – | ●3 | ○ | 烏來馬-臺北市大同區迪化街一段222號 | – |
| 13 | 黃金亞麻籽仁 | 80 | 600 | 13 | 加拿大 | 2026.11 | ○ | ○3 | ○ | 富山行-臺北市大同區迪化街一段220號 | 富山食品行 |
| 14 | 黃金亞麻 | 70 | (601) | 12 | 美國 | – | ○4 | ○3 | ○ | 澎玉-臺北市大同區迪化街一段191號 | 澎玉 |
| 15 | 馬玉山100%純黃金亞麻籽粉 | 199 | 450 | 44 | 臺灣 | 2026.6.25 | ○ | ○3 | ○ | PChome | 馬玉山食品工業股份有限公司 |
| 16 | 紅布朗黃金亞麻仁籽粉 | 309 | 350 | 88 | 臺灣(原產：波蘭) | 2026.5.10 | ○ | △1▲3 | ○ | PChome | 紅布朗國際有限公司 |
| 藜麥類 | |||||||||||
| 17 | 紅藜 | 246 | 150±5 | 164 | 臺灣 | 2026.1.15 | ○ | ○3 | ○ | 蝦皮(賣場：旭豐商行) | 花蓮市農會 |
| 18 | 紅藜麥 | 65 | 300±6 | 22 | 臺灣 | 2027.6.22 | ●2 | ○3 | ○ | 蝦皮(賣場：草莓聯GO) | 双易生物科技有限公司 |
| 19 | 帶殼紅藜 | 120 | 150±7 | 80 | 臺灣 | 2026.2.15/2026.3.1 | ●3 | △2○3 | ○1 | 蝦皮(賣場：藜之鄉 臺灣原鄉紅藜產業) | 寶錦企業有限公司 |
| 20 | 三色藜麥 | 100 | 600 | 17 | 秘魯 | 2026.7.5 | ○ | ○123 | ○ | 山新食品-新北市中和區華新街51號 | 馨晴食品企業社 |
| 21 | 生機紅藜麥 | 259 | 450 | 58 | 秘魯 | 2026.9.30 | ○ | ○3 | ○ | 全聯福利中心(板橋國慶店)-新北市板橋區重慶路247號 | 卜立股份有限公司 |
| 22 | 黑色藜麥 | 250(未稅) | (602) | 42 | 秘魯 | – | ○4 | ○123 | ○ | 泰通行-臺北市迪化街一段147號 | – |
| 23 | Kirkland Signature 科克蘭藜麥 | 379 | 2.04(公斤) | 19 | 玻利維亞 | 2026.4.12 | ○ | ○3 | ○ | 好市多(中和店)-新北市中和區中山路二段347號 | 好市多股份有限公司 |
| 24 | 云川生機藜麥 | 110 | 300 | 37 | 秘魯 | 2025.12.2 | ○ | ○3 | ○ | 久利雜糧行-新北市土城區廣明街23巷5號 | 正旺礦業工廠有限公司 |
註：
1. 「標示規格」一欄中，「( )」中數字為採樣後秤包裝袋重量之重量。
2. 「產地」、「保存期限」一欄中，「( )」表示為網路購買平臺揭露之保存期限；「-」表示沒有該項標示資訊。
3. 「標示」一欄中，「○」表示符合《食安法》第22條；「●」表示不符合22或28條；「△」表示跨境商品非《食安法》規範範圍；「-」表示散裝樣品未列入本項調查；數字代表：「1」為度標示前權中文、「2」為沒有營養標示、「3」為2個保存期限、「4」為散裝樣品。
4. 「重金屬」一欄中，「○」表示符合《食品中污染物質及毒素衛生標準》；「●」表示不符合；「△」表示沒有規範或需主管機關判定，其中「奇亞籽」的「砷」則參考《食品中污染物質及毒素衛生標準》的「供為製造嬰幼兒食品之原料並」「無機砷」限量，「鉛」則參考「穀類」的限量；「亞麻籽」的「砷」參考「供為製造嬰幼兒食品之原料並」的「無機砷」限量；「▲」表示「鎘」超過《食品中污染物質及毒素衛生標準》亞麻籽（油籽類）的「鎘」限量，是否符合法規須由主管機關認定；數字代表：「1」為檢出砷、「2」為檢出鉛、「3」為檢出鎘。
5. 「殘留農藥」一欄中，「○」表示符合《農藥殘留容許量標準》，其中「1」表示檢出益達胺且符合限量。
WordPress使用說明：
此表格已經過優化，所有樣式都限制在容器內，不會影響WordPress的其他元素。 請將完整的HTML代碼複製到WordPress的「自定義HTML區塊」或「HTML編輯模式」中使用。 表格會自動適應不同裝置大小，在手機上可左右滑動查看完整內容。
包裝標示仍待改善，跨境商品易踩法規紅線
除了檢驗數據，消基會也針對產品包裝標示進行查核。結果顯示，在20件包裝商品中，有3件不符合《食品安全衛生管理法》標示規定，問題包括使用簡體字標示、缺少營養資訊、或出現混淆性保存期限。另有1件韓文標示的跨境產品，雖不受本地法規管轄，仍提醒消費者網購時應慎選通路與商品來源。
食品標示與安全疑慮 恐觸法規重罰
依據食安法第48條，若商品不符食品污染物質與毒素標準，業者可被處以新台幣3萬至300萬元罰鍰，情節嚴重者更可能面臨停業、歇業或撤銷登記等處分。消基會強調，食品安全無小事，廠商應自律改進，主管機關也應加強抽驗頻率與執法力道。
超級食物非萬靈丹，食用仍需節制、科學評估
儘管奇亞籽、亞麻籽與藜麥擁有豐富的營養價值，實務上卻存在不少潛在風險。例如，奇亞籽吸水膨脹性強，若乾吃可能導致噎塞；亞麻籽含天然氰苷，過量恐影響甲狀腺功能，建議優先選擇經烘焙或研磨產品；藜麥則富含皂苷與特定蛋白質，初次食用應觀察過敏反應，並確實清洗後再烹煮。
營養師也提醒，「超級食物」一詞並非醫學定義，而是行銷用語。即使營養價值再高，仍不應過度依賴單一食材，均衡飲食與多樣化攝取才是維持健康的根本之道。
消基會建議選購三原則
- 標示清楚：應標示原產地、營養成分、製造商資訊與保存期限；
- 來源可靠：優先選購由國內公司進口或代理的產品；
- 避免來路不明或價格異常低廉商品：尤其對於進口散裝品與跨境購物，更應格外審慎。
在健康意識高漲的時代，超級食物成為不少人餐桌上的新寵，但是，「吃得營養」與「吃得安全」缺一不可。而此次消基會檢測結果，透露出特定產品類型可能存有健康疑慮風險。在追求健康的同時，應具備辨識與挑選食品的能力，才能真正吃得安心、吃得聰明。
你可能也想看…
- 美國牙膏9成含鉛！台灣常見品牌也上榜，醫師教你看安全值，4招遠離重金屬中毒
- 保溫瓶可以裝茶嗎？會喝到重金屬？專家揭露：僅風味受影響
- 染髮致癌 ？消委會驗9滿分染髮劑，專家：認1指標、標榜3功效警覺！
- 足蒸助全身排毒，打通微循環「過敏自癒」！1運動同功效
參考資料：
立刻加入IQ健康網LINE@、追蹤IG，隨時隨地掌握最新健康知識！⬇︎⬇︎
